Overblah

Complicaram o Rock! Vocês já pararam pra catalogar a quantidade de subclasses que deram pro rock, sem um movimento legítimo e mundial que justificasse esse aumento de "tipos de rock"? Explico: Punk rock, por exemplo, é um movimento legítimo e com características marcantes; o Heavy Metal, idem. O grunge, idem. Até aí, tudo bem. Mas sem querer acertar "na mosca", só mais 2 ou 3 movimentos históricos ou fases (tipo, anos 60, 70, 80, etc), justificariam mais outros subnomes para o rock. Ou seja, a "tribo" rock está subdividida demais e, vaidosamente, cada um puxando a sardinha para o seu lado. Se o axé e o sertanejo perdem em qualidade, com certeza ganham em simplicidade e objetividade para alcançar a compreensão do público geral. O Rock está parecendo partido político ou igreja: Toods se acham diferentes, mas... são muito parecidos uns com os outros. Vamos produzir e tocar ROCK como expressão musical e só! Deixem que os críticos e os desocupados percam o tempo deles definindo que "tipo" de rock sua banda toca. Não adianta se vestir como a sua subtribo e fazer caras e bocas no palco se sua música é inconsistente e cada vez mais direcionada apenas para a sua pequena tribo "especial" e "melhor" que a tribo rock vizinha. É por essas e outras que a grande mídia empurra para o topo do mercado, bandas travestidas de rock e que, para o nosso desespero, regravam grandes hits breganejos... Ajudem a salvar o bom e irreverente rock!!!